Code éthique

In·scriptiS. Cultures médiévales de l’écrit – Mittelalterlichen Schriftkulturen – Medieval Literacies est une revue scientifique annuelle évaluée par des pairs qui observe le code de déontologie des publications élaboré par le Committee on Publications Ethics (COPE) : https://publicationethics.org/files/Code%20of%20Conduct.pdf

Les auteurs, les rédacteurs et les évaluateurs sont tenus de connaître et de partager les principes suivants :

Responsabilités des rédacteurs :
1. Décision de publication
  Les rédacteurs de la revue In·scriptiS. Cultures médiévales de l’écrit – Mittelalterlichen Schriftkulturen – Medieval Literacies sont seuls responsables de la décision de publier ou ne pas publier les contributions soumises. Ils peuvent se concerter avec les évaluateurs pour prendre leur décision.
2. Équité
  Les rédacteurs évaluent les contributions soumises sur la base du seul contenu, sans discrimination fondée sur la race, le sexe, l’orientation sexuelle, la religion, l’origine ethnique, la citoyenneté ou l’orientation politique des auteurs.
3. Confidentialité
  Les rédacteurs s’engagent à ne pas divulguer d’informations sur les contributions soumises à toute personne autre que l’auteur et les évaluateurs.
4. Divulgation
  Les rédacteurs s’engagent à ne pas utiliser le contenu d’une contribution proposée dans leurs propres recherches sans le consentement écrit de l’auteur.
Responsabilités des auteurs :
1. Accessibilité et conservation des données
  Si le comité de rédaction le juge approprié, les auteurs des articles doivent également mettre à disposition les sources ou les données sur lesquelles leur recherche est basée, afin qu’elles puissent être conservées pendant une période raisonnable après la publication et éventuellement être rendues accessibles.
2. Originalité
  Les auteurs sont tenus de déclarer qu’ils ont composé un travail original et qu’ils ont cité tous les travaux utilisés.
3. Publications multiples, répétitives ou concourantes
  Les auteurs s’abstiennent de segmenter la recherche et de transformer un article significatif en plusieurs articles différents.
4. Mention des sources
  Les auteurs doivent toujours donner l’indication correcte des sources et travaux mentionnés dans leur contribution.
5. Paternité de l’œuvre
  La paternité de l’œuvre doit être correctement attribuée. Toute personne ayant contribué de manière significative à la conception, à l’organisation et/ou à la réalisation de la recherche dont la contribution découle doit être mentionnée comme co-auteur. Si d’autres personnes ont participé de manière significative à certaines étapes de la recherche, leur contribution doit être explicitement reconnue.
  Quand une contribution est écrite par plusieurs co-auteurs, l’auteur qui envoie le texte à la revue doit déclarer qu’il a correctement indiqué les noms de tous les autres co-auteurs, qu’il a obtenu leur approbation de la version finale de l’article et leur consentement à la publication dans In·scriptiS. Cultures médiévales de l’écrit – Mittelalterlichen Schriftkulturen – Medieval Literacies.
6. Conflits d’intérêt
  Les auteurs sont tenus de déclarer explicitement qu’il n’existe aucun conflit d’intérêt qui aurait pu affecter les résultats obtenus ou les interprétations proposées. Le cas échéant, les auteurs indiquent également les organismes de financement de la recherche et/ou du projet dont l’article est issu.
7. Erreurs dans les articles publiés
  Lorsqu’un auteur identifie une erreur ou une inexactitude dans l’une de ses contributions publiées, il doit en informer rapidement la direction de la revue et fournir toutes les informations utiles au signalement des corrections nécessaires.
Responsabilités des évaluateurs :
1. Engagement des évaluateurs
  Les évaluateurs possèdent une expertise scientifique dans un domaine correspondant à celui de la contribution soumise. Un évaluateur pressenti doit se retirer s’il considère qu’il n’est pas qualifié(e) pour expertiser une contribution.
2. Contribution au travail de la rédaction
  Dans le cadre du processus d’évaluation par les pairs, les évaluateurs aident le comité de rédaction à prendre des décisions sur les contributions soumises et à améliorer leur qualité scientifique.
3. Confidentialité
  Les contributions sont traitées confidentiellement par les évaluateurs.
4. Respect des délais
  Tout évaluateur qui sait qu’il ne pourra pas effectuer la lecture dans le temps imparti est tenu d’en informer les rédacteurs de la revue
5. Objectivité
  L’évaluation doit être menée de manière objective et toujours adéquatement justifiée. L’évaluateur doit s’abstenir de tout jugement personnel sur l’auteur.
6. Suggestions bibliographiques
  Le cas échéant, les évaluateurs sont tenus de fournir les références bibliographiques précises des travaux qu’ils considèrent comme fondamentaux et qui ont été négligés par l’auteur. Ils doivent par ailleurs signaler aux rédacteurs toute similitude ou tout recoupement observé entre la contribution soumise à évaluation et d’autres travaux dont ils ont connaissance.
7. Divulgation
  Toute information ou indication obtenue par les évaluateurs dans le cadre de leur évaluation doit être considérée comme absolument confidentielle et ne peut être utilisée à des fins personnelles.
8. Conflits d’intérêt
  Les évaluateurs sont tenus de ne pas accepter l’expertise d’articles pour lesquels il existe un conflit d’intérêt.

Mesures contre le plagiat

Toutes les contributions proposées à la revue In·scriptiS. Cultures médiévales de l’écrit – Mittelalterlichen Schriftkulturen – Medieval Literacies sont soumises à un processus de détection des plagiats éventuels, comprenant l’utilisation de logiciels antiplagiat tels que IThenticate.

Si un plagiat est détecté durant le processus de publication, la direction de la revue suivra les recommandations du COPE(http://publicationethics.org/resources/flowcharts).

Si un cas de plagiat est dénoncé par les lecteurs après publication, les directeurs de la revue :

Informent celui qui a signalé l’abus de l’ouverture immédiate d’une procédure ;
Vérifient le degré effectif de correspondance entre le texte publié dans la revue et le(s) texte(s) plagié(s) ;
Informent le comité de rédaction afin de prendre des décisions collégiales ;
Informent l’auteur de l’article des coïncidences entre celui-ci et le(s) texte(s) plagié(s).

Si un cas de plagiat est avéré, les directeurs de la revue :

Informent le(s) auteur(s) du/des texte(s) plagié(s) ;
Publient la rétractation officielle de la contribution parue dans la revue ;
Retirent la contribution d’Internet ;
Empêchent l’auteur qui a plagié de publier à nouveau dans la revue pour une période de 5 ans.

Code of ethics

In·scriptiS. Cultures médiévales de l’écrit – Mittelalterlichen Schriftkulturen – Medieval Literacies is an annual peer-reviewed scientific journal that adheres to the Code of Publication Ethics developed by the Committee on Publications Ethics (COPE) : https://publicationethics.org/files/Code%20of%20Conduct.pdf

Authors, editors and reviewers are expected to know and share the following principles:

Responsibilities of editors:
1. Decision to publish
  Editors of the journal In·scriptiS. Cultures médiévales de l’écrit – Mittelalterlichen Schriftkulturen – Medieval are solely responsible for the decision to publish the submitted contributions or not. They may consult with the reviewers in making their decision.
2. Fairness
  The editors shall evaluate the submitted contributions based on content alone, without discrimination based on race, gender, sexual orientation, religion, ethnic origin, citizenship or political orientation of the authors.
3. Privacy
  The editors commit themselves not to disclose any information about the submitted contributions to any person other than the author and the reviewers.
4. Disclosure
  The editors undertake not to use the content of a submitted contribution in their own research without the written consent of the author.
Responsibilities of authors:
1. Accessibility and retention of data
  If the editorial board deems it appropriate, authors of articles should also make available the sources or data on which their research is based, so that they can be retained for a reasonable period after publication and possibly be made accessible.
2. Originality
  Authors are required to declare that they have composed an original work and that they have cited all works used.
3. Multiple, repetitive or competing publications
  Authors refrain from segmenting the research and transforming a significant article into several different articles.
4. Acknowledgement of sources
  Authors must always provide the correct indication of the sources and works mentioned in their contribution.
5. Authorship of the work
  Authorship must be properly attributed. Any person who made a significant contribution to the conception, organisation and/or conduct of the research from which the contribution arises must be listed as a co-author. If other persons have been significantly involved in certain stages of the research, their contribution must be explicitly acknowledged.
  When a contribution is written by several co-authors, the author sending the text to the journal must declare that he/she has correctly indicated the names of all other co-authors, that he/she has obtained their approval of the final version of the article and their consent to publication in In·scriptiS. Cultures médiévales de l’écrit – Mittelalterlichen Schriftkulturen – Medieval Literacies.
6. Conflicts of interest
  Authors are required to declare explicitly that there are no conflicts of interest that could have affected the results obtained or the interpretations proposed. Where appropriate, authors should also indicate the funding bodies of the research and/or project from which the article originated.
7. Errors in published articles
  When an author identifies an error or inaccuracy in one of his/her published contributions, he/she must promptly inform the journal’s management and provide all the information necessary to report the necessary corrections.
Reviewers’ responsibilities:
1. Assignment of reviewers
  Reviewers have scientific expertise in a field relevant to the contribution submitted. A prospective reviewer should withdraw if he/she considers that he/she is not qualified to review a contribution.
2. Contribution to the work of the editors
  As part of the peer review process, reviewers assist the editorial board in making decisions on submitted contributions and in improving their scientific quality.
3. Confidentiality
  Contributions are treated confidentially by the reviewers.
4. Meeting deadlines
  Any reviewer who knows that he/she will not be able to complete the reading within the time limit is required to inform the editors of the journal.
5. Objectivity
  The evaluation must be conducted in an objective manner and always adequately justified. The evaluator should refrain from making personal judgements about the author.
6. Bibliographical suggestions
  Where appropriate, reviewers are required to provide precise bibliographic references to works that they consider fundamental and that have been overlooked by the author. They should also inform the editors of any similarities or overlaps between the contribution submitted for evaluation and other works of which they are aware.
7. Disclosure
  Any information or indication obtained by the evaluators during their evaluation must be considered confidential and may not be used for personal purposes.
8. Conflicts of interest
  Reviewers are required not to accept for review articles in which there is a conflict of interest.

Anti-plagiarism Measures

All contributions submitted to the journal In·scriptiS. Cultures médiévales de l’écrit – Mittelalterlichen Schriftkulturen – Medieval Literacies are subject to a process of detection of possible plagiarism, including the use of anti-plagiarism software such as iThenticate.

If plagiarism is detected during the publication process, the journal management will follow the recommendations of COPE (http://publicationethics.org/resources/flowcharts).

If a case of plagiarism is reported by readers after publication, the editors of the journal:

Inform the person who reported the abuse that they will immediately initiate proceedings;
Verify the actual degree of correspondence between the text published in the journal and the plagiarized text(s);
Inform the editorial board in order to take collegial decisions;
Inform the author of the article of coincidences between the article and the plagiarised text(s).

If a case of plagiarism is found, the editors of the journal:

Inform the author(s) of the plagiarised text(s);
Publish the official retraction of the contribution published in the journal;
Remove the contribution from the Internet;
Prevent the plagiarizing author from publishing again in the journal for a period of 5 years.

Codice etico

In·scriptiS. Cultures médiévales de l’écrit – Mittelalterlichen Schriftkulturen – Medieval Literacies è una rivista scientifica peer-reviewed a cadenza annuale che si ispira al codice etico delle pubblicazioni elaborato dal Committee on Publications Ethics (COPE): https://publicationethics.org/files/Code%20of%20Conduct.pdf

Gli autori, i membri del comitato di redazione e i revisori sono tenuti a conoscere e a condividere i seguenti requisiti etici:

Doveri del comitato di redazione:
1. Decisioni sulla pubblicazione
  I redattori della rivista In·scriptiS. Cultures médiévales de l’écrit – Mittelalterlichen Schriftkulturen – Medieval Literacies sono responsabili della decisione di pubblicare o meno i contributi proposti. Essi possono consultarsi con i revisori per assumere tale decisione.
2. Correttezza
  I redattori valutano i contributi proposti sulla base del loro contenuto, senza discriminazioni di razza, genere, orientamento sessuale, religione, origine etnica, cittadinanza o orientamento politico degli autori.
3. Riservatezza
  I redattori si impegnano a non trasmettere informazioni sui contributi proposti ad altre persone oltre all’autore e ai revisori.
4. Divulgazione
  I redattori si impegnano a non utilizzare il contenuto di un contributo proposto nelle proprie ricerche senza il consenso scritto dell’autore.
Doveri degli autori:
1. Accesso e conservazione dei dati
  Qualora il comitato di redazione lo ritenesse opportuno, gli autori dei contributi devono rendere disponibili le fonti e i dati su cui si basa la ricerca, in modo da essere conservati per un periodo ragionevole di tempo dopo la pubblicazione ed essere eventualmente resi accessibili.
2. Originalità
  Gli autori sono tenuti a dichiarare di avere realizzato un lavoro originale e di avere citato tutti i testi utilizzati.
3. Pubblicazioni multiple, ripetitive o concorrenti
  Gli autori si astengono dal frazionare la loro ricerca e dal trasformare un articolo significativo in molteplici articoli differenti.
4. Indicazione delle fonti
  Gli autori devono fornire sempre l’indicazione corretta delle fonti e dei lavori citati nei loro contributi.
5. Paternità dell’opera
  La paternità dell’opera deve essere correttamente attribuita. Chiunque abbia contribuito in maniera significativa alla concezione, all’organizzazione e/o alla realizzazione della ricerca da cui deriva il contributo deve essere menzionato come coautore. Dovrà inoltre essere esplicitamente riconosciuto il contributo di quanti hanno partecipato in maniera significativa a determinate fasi della ricerca.
  Quando un contributo è scritto da più coautori, l’autore che sottomette il testo alla rivista deve dichiarare di avere correttamente indicato i nomi di tutti gli altri coautori, di avere ottenuto l’approvazione da parte di questi ultimi della versione definitiva dell’articolo e il consenso alla pubblicazione in In·scriptiS. Cultures médiévales de l’écrit – Mittelalterlichen Schriftkulturen – Medieval Literacies.
6. Conflitto d’interessi
  Gli autori sono tenuti a dichiarare esplicitamente che non esiste alcun conflitto d’interessi che potrebbe aver condizionato i risultati ottenuti o le interpretazioni proposte. Nel caso, gli autori indicano inoltre gli enti finanziatori della ricerca e/o del progetto da cui trae origine il contributo.
7. Errori negli articoli pubblicati
  Nel caso in cui un autore individui un errore o un’inesattezza in uno dei suoi contributi pubblicati, egli è tenuto a informarne il più tempestivamente possibile la direzione della rivista e a fornire tutte le informazioni utili a segnalare le correzioni necessarie.
Responsabilità dei revisori:
1. Coinvolgimento dei revisori
  I revisori possiedono competenze scientifiche nel campo corrispondente a quello del contributo proposto. Il potenziale revisore dovrà declinare l’impegno qualora non si senta sufficientemente qualificato per valutare il contributo proposto.
2. Contributo al lavoro della redazione
  Nel quadro della procedura di peer-review, i revisori aiutano il comitato di redazione ad assumere decisioni sui contributi proposti e a migliorare la qualità scientifica di questi ultimi.
3. Riservatezza
  I contributi sono trattati in maniera confidenziale dai revisori.
4. Rispetto dei tempi
  Qualsiasi revisore cosciente del fatto che non potrà svolgere la lettura nei tempi richiesti è tenuto ad informarne tempestivamente la redazione della rivista.
5. Oggettività
  La peer-review deve essere condotta in modo oggettivo e sempre adeguatamente giustificato. Il revisore deve astenersi dal fornire qualsiasi giudizio personale sull’autore.
6. Suggerimenti bibliografici
  Ove opportuno, i revisori sono tenuti a fornire riferimenti bibliografici precisi in merito a opere che essi ritengono fondamentali e che sono state trascurate dall’autore. Devono inoltre informare i redattori di eventuali somiglianze o sovrapposizioni osservate tra il contributo sottoposto a valutazione e altri lavori di cui sono a conoscenza.
7. Divulgazione
  Qualsiasi informazione o indicazione ottenuta dai revisori durante il processo di valutazione dovrà essere considerata confidenziale e non potrà essere utilizzata con finalità personali.
8. Conflitto di interessi
  I revisori sono tenuti a non accettare in lettura articoli per i quali esiste un conflitto d’interessi.

Misure antiplagio

Tutti i contributi proposti alla rivista In·scriptiS. Cultures médiévales de l’écrit – Mittelalterlichen Schriftkulturen – Medieval Literacies sono sottoposti a verifiche allo scopo di rilevare eventuali usi impropri di altri testi, anche mediante il ricorso a software antiplagio come iThenticate.

Qualora si riscontri un plagio nel corso del procedimento di pubblicazione, la direzione della rivista applicherà le linee guida elaborate dal COPE (http://publicationethics.org/resources/flowcharts).

Se un plagio è segnalato dai lettori dopo la pubblicazione del contributo, i direttori della rivista:

Informano chi ha segnalato l’abuso dell’avvio immediato di una procedura;
Verificano il grado di effettiva coincidenza tra il testo pubblicato nella rivista e il testo o i testi plagiati;
Informano il comitato di redazione allo scopo di prendere collegialmente le decisioni;
Informano l’autore dell’articolo delle coincidenze tra quest’ultimo e il testo o i testi plagiati.

Se il plagio dovesse effettivamente confermarsi, i direttori della rivista:

Informano l’autore o gli autori del testo o dei testi plagiati;
Pubblicano la ritrattazione ufficiale dell’articolo apparso nella rivista;
Ritirano il contributo da Internet;
Non consentono al plagiario di pubblicare di nuovo nella rivista per 5 anni.